《对行政复议答辩状代理意见热门三篇》

对行政复议答辩状代理意见（通用3篇）

对行政复议答辩状代理意见 篇1

答辩人：_________________

地址：_________________

法定代表人：_________________

被答辩人：_________________

地址：_________________

法定代表人：_________________

__________年__________月__________日，答辩人因收到_____________人民法院转来_____________公司关于“_____________商标侵权”一案，现依法提出如下答辩意见：

答辩事项：

答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

事实和理由：

1、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从_____________购进。根据商标法第五十六条规定“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人_____________商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案_______________有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。

2、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币_________________元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。

此致

_________________ 人民法院

申请人：_________________

_________________年_________________月_________________日

对行政复议答辩状代理意见 篇2

答辩人：___________________。

住所地：___________________。

法定代表人姓名：__________________职务：_____________。

因________________一案，现答辩如下：_________________

_______________。此致

_________________人民法院

答辩人：_________________(签名或盖章)

年月日

附：_________________本答辩状副本__________份。

(二)文书范本

行政诉讼答辩状

答辩人：_________________市城市规划局。

住所地：_________________市__________大街32号院。

法定代表人：_________________刘__________;职务：_________________局长。

因焦__________不服答辩人于20__年作出的城_____字〔20__〕第369号行政强制

执行决定提起上诉一案，现答辩如下：_________________

一、上诉人的违法事实清楚，答辩人适用法律、法规正确，程序合法。20__

年10月19日答辩人接到群众举报，随后立即对上诉人的违法行为按法定程序进行调查取证，绘制了施工现场平面图，拍摄了当时现场照片，做了勘查笔录，并针对上诉人的违法事实和行为下达了《责令停止违法行为通知书》。可上诉人置答辩人的通知于不顾，继续进行违法建设。20__年12月31日，答辩人根据有关法律、行政法规的规定，对上诉人继续违法抢建行为进行制止，强制拆除其继续违法建设部分的建筑物和其他设施。在执行前对上诉人的违法建设现场进行拍摄。从前后两次取证的现场拍摄照片的对比中可以明显看出上诉人继续违法抢建的行为。一审法院对此也予以认定。因此，上诉人的违法抢建行为事实清楚，证据确凿充分。鉴于上诉人的违法抢建，答辩人为维护城市规划的严肃性和权威性，维护城市建设的正常秩序，依据《__________省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第48条之规定，对其抢建行为采取行政强制措施，这是答辩人履行行政职责的正常行政行为，并有明确的法律法规授权。因此，答辩人对上诉人采取行政强制措施适用法律法规正确、程序合法。

二、针对上诉人诉称的部分松动墙体拆除问题，答辩人在一审中已明确说

明。该部分的拆除不是我们所采取的行政强制措施中的拆除。这部分的拆除是上诉人所在街道办事处综合考虑该房屋的周边情况、当时天气环境和上诉人没有采取任何防护措施情况，出于对行人人身安全考虑，在我局执行完毕后，要求当时拆除人对该松动部分砖块进行拆除，以确保过路行人的安全，

。因此，答辩人首先认为该部分拆除与本局的行政强制措施无关。其次，上诉人所在街道办事处为了

周围群众的人身安全，对墙体部分松动砖块的拆除是出于人性化管理的考虑，是负责任的做法，也是合理合法的，并无不妥。

三、上诉人的行政赔偿诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。如上所述，答辩人按照法定程序、依法强制拆除上诉人继续违法建设部分的建筑物和其他设施，不存在任何过错，是依法履行职务行为。因此，上诉人要求答辩人承担行政赔偿责任不具备任何事实依据和法律依据，二审人民法院应当依法驳回其诉讼请求。

四、针对上诉人的上诉状，答辩人认为上诉人始终无法分清行政处罚与行政

强制措施的不同和区别。因为答辩人是根据《__________省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第36条之规定，是在上诉人违法抢建的紧急情况下所采取行政强制措施，并不是对上诉人的违法建设行为进行的行政处罚。《__________省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第36条之规定是对行政机关采取行政强制措施的授权，而《中华人民共和国行政处罚法》第13条第2款是行政处罚的设定，完全是两个不同授权。因此根本不存在《中华人民共和国行政处罚法》优先于《中华人民共和国城乡规划法》的适应问题。因此，其上诉理由不能成立。

综上所述，答辩人所做的行政强制措施事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。一审法院认定的事实清楚，法律法规适用正确，应予以维持。

此致

__________市中级人民法院

__________市城市规划局(盖章)

_____年_____月_____日  

对行政复议答辩状代理意见 篇3

答辩状：_________________李某某，(曾用名王文某某)，男，汉族，_____________年__________月__________日出生，住四川省某县竹阳镇__________街__________号，身份证号码，联系电话：_________________.

被答辩人：_________________王某某，男，汉族，，_____________年__________月__________日出生，住四川省某县竹阳镇__________街__________号，身份证号码：_________________，联系电话：_________________

答辩人兰某某、王某甲现针对原告李某某、王某某诉其法定继承纠纷一案的诉讼请求，作出如下答辩：_________________

原告李某某、王某某的三项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。理由如下;

二位原告没有尽到赡养其老父亲的责任。不享有继承份额。