首页 > 作文 > 作文体裁 > 演讲稿 > 辩论演讲稿 > 最新2016辩论赛辩论技巧正文

《最新2016辩论赛辩论技巧》

时间:

正方一辩的发言时间控制:

正方一辩是整场辩论的第一个发言者,

他没有驳斥的对

象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过,

如果能在念出最后一个字时,

恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效。

这一点极难,所以不必强求。

正方一辩

还有一些战术,

如在发言结尾向对方提出好几个问题,

以图扰乱对方一辩发言,

但对方如稍

有经验,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说:

“关于

将由我方二辩、

三辩作进一步的阐述。

这种做法优点是在配合上显得连贯,

缺点是可能

会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完,可以把论点重复一遍,然后坐下。

2

.

控制驳论的的比例:

除正方一辩外,

其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论

与立论的关系,

初学者易犯的毛病:

一是明明听到对方漏洞百出,

却不知从何下手,好象武

学中的全是空门,竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点,

一站起来就面红耳赤,恨

不得一棍子把对方打死,

但是由于无法有效地组织语言,

说起来吞吞吐吐,

观众看了都替他

着急。

驳论应该注意的问题是:

①事先有所准备,对方可能从哪点进攻,做到心中有数,

可以把想到的驳论分点写在卡片上,对方谈到哪一点,就抽出哪张卡片放在稿子开头;

首先驳斥对方的常识性错误及口误,

如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字

而导致意思截然相反,都应该抓住机会予以痛击;

临场驳斥要注意对方发言中的开头一段,

因为时间有限,如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言;

③反驳的对象不要太过分散,不

超过

3

点;

④最好是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言,驳斥的效

果会减弱。当然,对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;

⑤确实觉得反驳有困难可以

只立论。

3

.

语言通俗化、

口语化:

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名

词的辩手才是高手,

其实恰恰相反。

前面已经说过,辩手经过准备之后,对辩题的理解往往

比评委深刻,这时,既要深得入,又要浅得出,发言时要避免使用专用术语,即使用也要作

说明,此外,要多使用

比喻、举例、排比

等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然

的陈词引起观众的笑声和掌声,对评委会产生较大影响,这一点也同样适用于自由辩论。

4

.

概念的模糊和清晰:

其实不光是概念,

很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶

子,这似乎和第

3

点有点矛盾,但第

3

点指的是一般情况,而这里指的却是特殊情况。

个例子:在“法治能消除腐败”的训练赛中,我持正方立场,这时我方面临的一个难题是怎

样给消除下一个定义,消除的权威定义是使不存在,如果同意这个定义,显然不利;如果不

同意,

这个定义又实在太难驳倒,甚至很难防守。

最后我方采用了这样的定义:法治能消除

腐败,

指的是法治的惩治、

防范、

监督、

教育几种功能相互作用的动态过程。

实战效果颇佳,

对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处,结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

以看出,

概念模糊化目的是为了防守,

这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。

相反,

概念的清晰是为了进攻,

如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在,

使

腐败现象为零,这样才能加强进攻的力度。

5

.

煽情:

煽情是辩论中的常用战术,自由辩论中也应用颇多,但由于自由辩论中个人

发言时间很短,使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时

首先要投入感情,可谓慷慨激昂之时,声嘶力竭;沉痛哀伤之处,气若游丝。但也要注意不

可过火,以不影响自己发言为度,切不可泣不成声,拍桌子等等,

煽情内容也要注意有逻辑

性,比如“法治能消除腐败”中,反方在对腐败问题痛心疾首之后,说“腐败如此严重,单

靠法治独木难支”

是有效的。

而在

“应该鼓励购买私人小汽车”

中,

反方大谈农村失学严重,

去煽希望工程的情,就有点风马牛不相及了。

6

.

豹尾:

以往发言稿结尾都比较平淡,

往往是把本方论点重复一遍,

自从

《狮城舌战》

出版之后,

很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、

俗语、诗词来结尾,

这值

得一试,但要注意这句话必须和论点密切相关,而且一般由一辩和四辩来说。

自由辩论的战术:

自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段,

大多数评委是根据自由辩论

的胜负来决定比赛的胜负的。

正因为有了自由辩论,

辩论和演讲也才有着质的区别,

这么说

是毫不过份的。

在两支势均力敌的辩论队之间,

自由辩论的随机应变成分很高,

常常会让人

觉得事先准备的东西全用不上,

而且,

由于气氛紧张激烈,

即使是高手有时也难免气急败坏,

于是打到哪里算哪里,

双方都死钻牛角尖,

过多纠缠细节问题,

把战略战术忘个精光。

因此,

一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静,以求成功地运用战术。

辩论战术

1

.划分战场

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场,并

由场上的一名

队员提出其中的第一问题,

其他队员立即跟上,

直到问完这一系列问题,

取得了满意战果后,

转入下一战场。

这种战术的优点是:火力集中,进攻显得有章法,有层次。缺点是:有时

过于死板,

为了贯彻连续提问,

对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击,

而对对手的有力反

驳又不能由最恰当的队员来防守,这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论:仍然

可以适当决定几个战场,但不用强求连续提问,让队员自己控制提问的时机。

2.

两次发言

在自由辨论中,一个队员发言后,不要立即把话筒传给其他队员,而在

对方发言后,由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性,在

队员相互之间很不了解,配合很生疏时应用。

3.

相互保护

由于种种原因,往往会出现某个队员口误,或者偏离立论等等对本方不

利的情况,这时候,别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种:

抵赖。如果本

方犯错误,

对方隔了相当长时间后才攻击,

又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊,

可以

死不认帐地说:

“我方没有这样说过。

”但是,这种战术如果被评委识破,会非常不利,一般

不要采用。

②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。

例:正:大家听到没有,对方同

学竟然说共产主义不能实现,

看来帝国主义亡我之心不死,

和平演变真是越来越严重了。

反:

在相当长一段时间内,由于条件不具备,共产主义当然不能马上实现„„

这里反方就运用

了别解这种战术,一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多,常用的句式是

“我

方的意思是说:„„”

③调整底线。这是一种迫不得已的作法,所犯的错误既不是口误,

又明显背离本方原来的立论,只好将错就错。

④对于明显的口误,

可以大胆承认“我方刚才

出现了口误。